Мифы о знакомстве в интернете статья

ЗНАКОМСТВА В ИНТЕРНЕТЕ в ежедневном женском журнале WWWoman - johnningplowam.tk

мифы о знакомстве в интернете статья

Главный позитивный миф интернет-знакомств, собственно, не является Точно так же и заочное знакомство в Сети ничем, кроме широты охвата . что брак с иностранцем – тема особая и за рамки данной статьи выходящая. В ней автор развенчивает дюжину мифов и объясняет, как научиться набирали по знакомству, преимущественно среди противников прививок. статью Уэйкфилда (ее и сейчас можно найти в интернете. Мифоло́гия (греч. μυθολογία от μῦθος — предание, сказание и λόγος — слово, рассказ, Фольклор, в отличие от мифа, есть художественно- эстетическое Основные статьи: Космогонические мифы, Сотворение мира , .. о мифологии большое значение имело открытие Америки и знакомство с культурой.

мифы о знакомстве в интернете статья

Так что судьба в их случае все-таки, видимо, имела место, просто влюбленные нашли в себе силы и решимость взять ее в свои руки. Однако представители сильного пола почему-то реже признаются в том, что пользуются подобными ресурсами.

Правда, с ростом популярности Интернета ситуация постепенно меняется: Сайты знакомств — прибежище врунов, маньяков и преступников На самом деле все наоборот: В конце концов, более привычный вариант знакомства в клубе — отнюдь не гарантия того, что перед вами не маньяк и не обманщик. Да, общаясь на сайте, вы не видите собеседника и не слышите его голос, но можно использовать это обстоятельство в свою пользу, стоит лишь соблюдать простые правила. Во-первых, не спешите — дайте себе время узнать нового знакомого.

До того, как вы примете решение о личной встрече, не сообщайте в профиле никакой информации, которая позволила бы идентифицировать вас адрес, телефон и так далее.

Не зря профили в соцсетях сегодня так активно используются эйчарами — обычный просмотр новостной ленты знакомого, с лайками и перепостами, может сообщить вам немало полезного.

Наконец, не бойтесь проявлять осмотрительность. Есть случаи, когда девушки даже просили прислать им скан паспорта перед первым свиданием — чтобы, во-первых, быть уверенными в искренности собеседника, а во-вторых, чтобы убедиться, что он не женат да, к сожалению, женатые мужчины на сайтах знакомств — достаточно распространенная практика. В АОП вызовы методов интерфейса заключены в аспекте, поэтому легко изменить реализацию путем простого изменения вызовов в аспекте.

Например, если вы реализовали систему журналирования с использованием аспектов и хотите переключиться с log4j на стандартное журналирование платформы Java, вы можете просто изменить аспект на использование соответствующего API журналирования.

Это избавило бы от необходимости общего интерфейса с двумя реализациями, предназначенными для соответствующего API. Стандартной реакцией на этот сценарий является вопрос "А как насчет Commons Logging? Но учитывайте, что log4j был выпущен втогда как Commons Logging — в Сколько из нас писали надстройки для log4j до того, как был разработан Commons Logging? Не я, это. Кроме того, если вы видите новый API, как вы реагируете? Вы говорите "Давайте создадим надстройку над ним" или просто "Давайте его использовать"?

Когда первичной целью является решение бизнес-проблем, в большинстве случаев не очень продуктивно писать надстройку над всеми API особенно над теми, которые не являются основными для данной бизнес-проблемы. Более того, даже если бы вы как-то нашли ресурсы, написать хороший интерфейс не так-то.

Любой такой интерфейс с точки зрения клиента должен быть достаточно абстрактным для использования в разнообразных реализациях и достаточно точным для обеспечения унифицированного поведения всех реализаций. Если в решении абстрактность доминирует, вы столкнетесь с проблемой наименьшего общего делителя НОДкогда мощь внутренней реализации недоступна для пользователей API. И наоборот, если доминирует точность, вы получаете негибкий API, который не вписывается во многие реализации. Все это еще больше усложняется тем, что вы не знаете о реализациях, с которыми столкнетесь в будущем.

Если бы вы написали надстройку над log4j внасколько просто было бы вам сменить реализацию на стандартный API журналирования? Если я вас еще не убедил, подумайте вот о. Это означает, что вы должны либо написать эту надстройку самостоятельно, либо если нужно переключиться с классов Java 5 java.

  • Онлайн-знакомства: как это работает
  • Войти на сайт
  • 5 популярных мифов об интернет-знакомствах

С другой стороны, если вы используете аспекты, то могли бы просто изменить их, и задача была бы решена. Более подробно об этом смотрите в разделе Ресурсы. Шаблоны проектирования заменяют АОП Реальность: Шаблоны проектирования могут создать сложности, которых нет в АОП Второй обычно предлагаемой альтернативой АОП являются шаблоны проектирования, с которыми большинство разработчиков достаточно хорошо знакомы.

Шаблоны проектирования предлагают решение рекуррентных проблем, для которых нет прямого и простого решения в объектно-ориентированном программировании.

Шаблоны проектирования определенно помогают в некоторой степени повысить модульность пересекающихся задач, но при более близком рассмотрении становится понятно, что некоторые шаблоны сами проявляют пересекающуюся природу. В действительности шаблоны проектирования могут вызвать нежелательное усложнение по сравнению с альтернативным подходом, использующим АОП.

Рассмотрим шаблон "цепочка обязанностей" chain of responsibility - CORкоторый часто позиционируется как объектно-ориентированный способ модуляризации пересекающихся задач. Основная идея этого шаблона — добавить цепочку обработчиков вокруг целевой логики. Затем вы можете заключить пересекающуюся логику в обработчик. Этот шаблон на самом деле полезен, как видно из его использования в фильтрах сервлетов и обработчиках Axis.

Но такая модульность возможна только для уже существующей инфраструктуры. Без такой поддержки вы должны были бы реализовывать ее самостоятельно или работать без модуляризации. Например, фильтры сервлетов стали доступны только после появления спецификации "Servlet Specification 2.

До нее каждый реализовывал индивидуальные решения. Рассмотрим внимательно этот существенный недостаток, используя шаблон COR в качестве примера. Вы говорите о повышенной сложности? Оптимальное использование шаблона COR требует наличия одного или очень небольшого количества служебного метода. Вот почему он хорошо работает с сервлетами и Web-службами. COR не является таким хорошим выбором, если вы хотите добавить цепочку в класс Account или Customer без нарушения дизайна самих классов.

Интернет-знакомства: мифы и реальность : Заметки : Стиль жизни : johnningplowam.tk

В таких ситуациях вы остались бы без хорошей поддержки ваших бизнес-классов. Итак, что потребовалось бы для реализации COR-фильтра сервлетов? Во-первых, вы должны определить API фильтра, как показано в листинге 1: Фрагмент XML-файла листинг 3добавляющего фильтр сервлетов, использует фильтр мониторинга производительности.

В листинге 4 приведена реализация фильтра. Но для краткости я не привожу этот код. Весь предыдущий код необходим только для создания инфраструктуры для шаблона COR в среде Servlet. Наконец, рассмотрим сам фильтр. В листинге 4 приведен фильтр, который просто следит за производительностью сервлета, создавая временные метки до и после выполнения оставшейся цепочки: Нет других файлов в решении с аспектом в частности, нет необходимости в коде для инфраструктуры.

Хотя вы можете возразить, что в COR-реализации код инфраструктуры пишется только один раз, согласитесь с тем, что реализация шаблонов требует определенной степени предсказуемости. Например, хотя раньше фильтр сервлета являлся отличной идеей, его нельзя было реализовать до выхода "Servlet Specification 2. Еще тяжелее предсказать будущие требования для ваших бизнес-классов. Наконец, инфраструктура обычно предоставляется только для конкретной цели целей.

Например, вы не можете использовать идею фильтра производительности для мониторинга RMI-вызовов. Однако при аспектно-ориентированном решении написание такого аспекта является почти тривиальной задачей листинг 6: Например, шаблон проектирования Observer Наблюдатель устраняет связь между реализацией наблюдателя и субъектом, передавая изменения посредством уведомлений и выполняя, таким образом, модуляризацию логики наблюдателя.

Однако шаблон несовершенен по многим причинам. Во-первых, инфраструктура субъекта добавление, удаление и уведомление наблюдателя дублируется во всех субъектах. Во-вторых, уведомления от субъекта идут независимо от нужд наблюдателя, заставляя его самому выполнять фильтрацию событий.

Аспектная реализация устраняет эти проблемы, создавая повторно используемый аспект для реализации основного протокола наблюдателя. Затем вы можете написать субаспект для выбора конкретной логики наблюдателя. Вы можете настроить этот аспект для соответствия конкретным требованиям. При использовании COR требования должны существовать в границах, установленных инфраструктурой; при использовании аспектов реализация может легко меняться под конкретные требования.

На практике вы не будете копировать и изменять аспект подобным образом, а будете извлекать базовый аспект, создавать более изящное решение и сохранять. Более подробная реализация такого полхода описана в материалах, ссылка на которые приведена в разделе Ресурсы.

Исходя из вышесказанного, шаблоны проектирования могут быть эффективны тогда, когда вы не используете АОП или когда не проявляется пересекающаяся природа проблемы. Часто проблемы в существующем решении всплывают тогда, когда что-нибудь новое устраняет необходимость в этом решении.

Важно также отметить, что не над всеми шаблонами проектирования АОП имеет преимущество: Более подробно о шаблонах проектирования и АОП можно узнать из материалов, ссылки на которые приведены в разделе Ресурсы.

Динамические прокси заменяют АОП Реальность: Приведенные здесь соображения касаются главным образом прямого использования динамических прокси, а не основанных на прокси АОП-систем. Такие АОП-системы проявляют характеристики, более близкие к АОП, нежели к прокси, поскольку они скрывают прокси внутри системы, используя их просто как технологию реализации. Динамические прокси реализация шаблона проектирования Proxy Заместитель кажутся хорошей альтернативой АОП.

В конце концов, вам нужно только написать метод invokeкоторый выглядит имитацией advice. Сильная сторона такого подхода состоит в том, что он заключает пересекающееся поведение в объекты, инициирующие вызов invocation object. Слабые стороны решения с динамическими прокси заключаются в следующем: Вынуждает использовать сложную основанную на отражениях программную модель; Ослабляет статическую проверку типов, поскольку в обработчике инициатора вызова типом объектов является только Object.

Вы можете встретить этот недостаток в основанных на прокси АОП-реализациях; Требует создания объектов через фабрику объектов пока вы не замените каждый оператор new кодом для создания динамических прокси — это тоже пересекающаяся задача.

Вы можете встретить этот недостаток в основанных на прокси АОП-реализациях, хотя он может быть скрыт внутри системы; Создает проблему тождественности объектов: То есть, нужно ли рассматривать эти два объекта как одинаковые например, при реализации метода equals? Ответ зависит от цели проверки на равенство и может не подходить для всех случаев. Аспектно-ориентированное решение, реализующее идентичную функциональность, проще, чем динамические прокси. Все что вам нужно — advice, который добавляет необходимое динамическое поведение.

Поскольку не создаются дополнительные объекты, фабрика объектов не нужна, и проблемы тождественности объектов исчезают. Прикладные интегрированные системы заменяют АОП Реальность: Прикладные интегрированные системы имеют ограничения, отсутствующие в АОП Прикладные интегрированные системы, такие как EJB, широко используются для модуляризации пересекающихся задач.

Такие системы предлагают простой подход для решения проблем при разработке приложений: Например, среда EJB использует компоненты bean для управления персистентностью, транзакциями, аутентификацией и авторизацией, совместной работой и.

С первого взгляда это выглядит хорошим подходом, но при более близком рассмотрении видны некоторые проблемы: Прикладные интегрированные системы имеют крутую кривую обучения. Вы не только должны знать основы системы, но и передовой опыт и приемы. Только то, что он нам сообщит, и где гарантия, что это правда?

О случайных интернет-знакомых мы знаем очень мало, но ведь и чтение электронного письма опасности за собой не влечет разве только вирус зашлют или нахамят. Не понравится что-то в письме или насторожит — так пошлите его к черту просто не отвечайте.

мифы о знакомстве в интернете статья

Разного рода неприятные последствия возможны только при более близком знакомстве, но ведь здесь все в ваших руках: Что же касается браков с иностранцами, то это особая тема, требующая особого разговора; замечу лишь, что в Интернете есть практически все, в том числе и личная информация на Джона Смита, город Плезантвилль, улица Вязов, 13, штат Кентукки. Другое дело, что эта информация не содержит сведений на счет характера или особенностей отношения к деньгам указанного Джона, ну так я ж и говорю, что брак с иностранцем — тема особая и за рамки данной статьи выходящая.

Миф третий близок ко второму, с той только разницей, что источником опасности выступает сам Интернет. Те, кто долго сидят в Интернете, рано или поздно становятся интернет-зависимыми. Странно, что эта очевидная чушь так долго не сходит со страниц газет — видимо, по причине пристрастия журналистов к сенсациям.

Дело в том, что в обществе есть известный процент людей с неустойчивой психикой, у которых с легкостью формируется болезненная психическая зависимость от чего-либо, например, от азартных игр или коллекционирования открыток. С появлением Интернета часть этой публики переключилась на него, но сама сеть тут, ей-богу, не при. Пристрастие к Интернету не опаснее пристрастия к шоколаду. Чего же следует ждать и что же следует делать, что бы Интернет-общение и, прежде всего, с противоположным поломприносило нам только радость?

Суммируя свой и чужой опыт, я сформулировала несколько правил, которые, надеюсь, пригодятся вам в путешествии по Сети. Не ожидайте от Сети слишком многого, не стройте планов, не лелейте иллюзий!

мифы о знакомстве в интернете статья

Чудес, увы, не бывает негде. Постарайтесь рассматривать Интернет прежде всего как источник информации об окружающем мире или способ релаксации, а не как гигантскую танцплощадку, куда девчата пришли знакомиться с ребятами.

Не относитесь к виртуальным знакомствам слишком серьезно. Будьте готовы к тому, что половина, написавших вам первое письмо, не пришлет второго. Не будьте слишком доверчивы или откровенны.

мифы о знакомстве в интернете статья

Если убедитесь, что отношения того стоят, еще успеете все рассказать о. Если виртуальные отношения готовятся перейти в реальные, соблюдайте хотя бы минимальные правила безопасности встреча в людном месте, домой не идти и. Не путайте виртуальную жизнь с жизнью личной. Да, успешные попытки интернет-знакомств — это прекрасный способ поднять самооценку, заполнить временную пустоту в личной жизни, пообщаться с интересными людьми, подтянуть английский язык, приобрести новый личный опыт, в конце концов!

6 мифов о знакомствах в интернете

А в общем, have fun, как пела когда-то Синди Лоупер, развлекайтесь, ищите, пишите, и пусть нам всем везет. Все изложенное выше является личным мнением автора и не претендует на статус истины в последней инстанции.

Однако ж, как писали классики, наше замечание остается в силе. Опубликовано в журнале "WWWoman" - newwoman.