Отношения между знаком и обозначаемым им объектом это

ТЕОРИЯ ЗНАКА / ВВЕДЕНИЕ В ЯЗЫКОЗНАНИЕ (Курс лекций)

отношения между знаком и обозначаемым им объектом это

Отношения между знаком и объектом - это отношения подобия; З.И. " истинно иконические знаки, естественно аналогичные обозначаемому предмету". что изображение не обладает свойствами отображаемого им предмета. где даже «неживые» объекты мыслятся как вещественные манифестации тип отношений между языковым знаком и обозначаемым им предметом. Это можно применительно к языку свести к следующим пунктам. . образ) представляет собой отношение сходства или подобия между знаком и его объектом. знак) - отношения между знаком и предметом, обозначаемым им.

По критерию характера формирования и функционирования могут быть выделены системные, то есть включенные в некоторую знаковую систему и функционирующие как элемент этой системы, и несистемные одиночные знаки. Несистемные одиночные знаки могут иметь иконическую, ин- дексальную и символическую форму.

Например, фотография любимого человека — одиночный иконический знак. Засохший хвостик арбуза и яркое желто-оранжевое пятно на его боку — одиночные знаки-индексы, сигнализирующие о спелости огромной ягоды.

отношения между знаком и обозначаемым им объектом это

В качестве одиночного символического знака может выступать перчатка, брошенная дворянином в лицо обидчику, или пять зернышек апельсина из одноименного рассказа А. Конан-Дойла о Шерлоке Холмсе. Последние два примера представляют знаки, которые А.

Соколов называет вещественными символами[]. Знаковая система, имеющая строгую структуру и существующая по определенным законам, представляет собой не что иное, как язык. Таким образом, можно считать, что системные знаки существуют как языковые знаки.

Языковые знаки не функционируют отдельно друг от друга, а образуют систему, правила, которой определяют закономерности их построения правила грамматики или синтаксические правилаосмысления правила смысла знака, или семантические правила и употребления прагматические правила. Языковые знаки, входящие в состав языков как средство коммуникации в обществе, называются также знаками общения. Классификация языковых знаков опирается на классификацию языков.

отношения между знаком и обозначаемым им объектом это

Прежде всего, эти знаки делятся на знаки естественных языков и знаки искусственных знаковых систем искусственных языков. Знаки естественных языков слова, словосочетания, предложения и др. Но вопрос в том, что это за соотношения или свойства, каковы они и как они передаются, то есть что именно мы понимаем под "некоторыми свойствами" и "естественным сходством".

Эти общие свойства знака и объекта: Ведь даже самый гиперреалистический портрет как З. Приемлемым решением можно было бы считать определение З. Проблема специфики визуального восприятия с семиотической точки зрения, как и развернутая критика пирсовского иконизма, представлена также в сочинениях Льежской группы.

Типы отношения между материальной формой знака и обозначаемым объектом // Общее языкознание

Ее представители также не считают возможным говорить об "иконичности" как о чем-то вполне понятном и естественном, а именно: Однако понятие изоморфизма тоже не абсолютно и требует дальнейшего прояснения, ибо это "зависящее целиком от культурных предпосылок решение идентифицировать или не идентифицировать семиотический феномен как изоморфный референту".

Изоморфизм может иметь различные степени свободы интерпретации. Для Эко проблема З. Кризис знака - это, прежде всего, референциальный кризис, ибо ясно, что референтом оказывается не фактически существующий объект, а модель объекта, относящегося к определенному классу. В свою очередь объекты не существуют как эмпирическая реальность, они создаются разумом, их идентификация и устойчивость имеют временный характер; это результат произвольного выделения из субстанции.

Несмотря на довольно критическое отношение к оригинальной трактовке иконизма у Пирса, большинство современных теоретиков, занимающихся анализом визуальных репрезентаций, предпочитают использовать именно этот подход, ибо Пирс предложил единственную альтернативу лингвистическому универсализму: Кроме того, именно Пирс легитимировал представления как об иконическом характере знаков не только визуальныхтак и о знаковости изображений. Современный взгляд на проблему З.

То есть выяснилось, что изображение - не только не является "естественным" знаком, но, напротив, представляет собой более сложный и многоуровневый феномен, нежели знак лингвистический.

Типы отношения между материальной формой знака и обозначаемым объектом

В то же время не следует рассматривать изображение и вербальный знак как антитетические понятия; они сосуществуют в семиотическом континууме, где можно обнаружить и другие типы знаков не являющиеся ни лингвистическими, ни иконическимии, как полагал Метц, было бы более плодотворно считать, что семиология изображения существует заодно с семиологией лингвистических знаков.

Поэтому наличие разных значений в слове нужно отличать от случаев словоупотребления. При языковом общении слова употребляются в сочетании с другими словами. Однако, каждое слово вступает в сочетание не с любым другим словом, а с определённым кругом слов. Способность слова сочетаться с теми или другими словами зависит от его лексического значения и от тех норм связи слов, которые присущи данному языку.

Одни слова могут сочетаться с большим числом слов: Другие — ограничены в своей способности сочетаться с другими словами: High mountains, но a tall man. Будучи употреблено в необычном сочетании, слово приобретает переносное значение. He could not speak, he only mooed.

Он не мог говорить он только мычал. Каждое слово относится к определённой части речи и изменяется в соответствии с категориями парадигмамихарактерными для данной части речи например, числа и падежа имени существительного; степеней сравнения прилагательного.

Принадлежность слова к той или иной части речи определяется совокупностью трёх его особенностей: